210729 ISO #5

 Har tagit en hel del bilder idag med ganska höga ISO tal. 800 upp till 2400 i skuggan under träd. Har aldrig sett på maken. Det märks över huvud taget inte när man tittar på bilden i datorn. 

Programmet jag använder är mycket bra på att hantera brus men det syns nästan inget över huvud taget - varken före eler efter. 

Helt otroligt

210727 23 mm - äntligen #4

 Så fick jag i alla fall min vidvinkel. Cyberphoto hade leveransproblem och visste inte när de skulle få objektivet från sin Europa leverantör. Mattson foto hade hemma dock. Avbeställde och beställde från Mattson i stället. Funkade bra att snabbt få tillbaka pengarna då jag redan hade betalt. 

Kommer troligen att bli det objektiv som används mest. Verkar motsvara förväntningarna men förvränger perspektivet lite. Kanske lite mer än mitt fina raktecknande 20 mm till Nikon som Tereza tar över nu. 23 mm på denna kameran motsvarar 18 mm på en FF (fullformat 24 * 36). 18 mm är ju å andra sidan ett näst intill extrem vidvinkel. 

Bra närgräns vilket jag uppskattar mycket. Inte lika bra som Nikons 20 mm för Z fattning dock. Å andra sidan har jag många fler pixlar att ta av när jag är hemma vid datorn om jag vill krypa lite närmare. 

En del funktioner är föredömligt analoga på Fuji kameran. Det tackar vi för. Exempelvis bländarringen som sitter på objektivet som det gjorde "förr". Kan dock ställa in så jag ändrar i kameran som nog är det vanligaste. Men gillar mycket att ha en vanlig analog bländarring. Det är det minsta man kan säga. 

Ändra ISO talet är också mycket bättre än fepplet med knapparna på Nikon. Vrider bara på främre ratten och det syns både i och ovanpå kameran. Antagligen för att främre och bakre ratten på Nikon Z7 används för att ändra tid resp bländare. Här ändras bländaren på objektivet, om jag väljer det och det gör att det blir en funktion kvar till att ändra på ISO värdet på främre ratten. 

Datorn har långsamhetsproblem med de stora raw filerna. De är runt 100 MB styck. Men kan vänta de sekunderna. Det är värt allt 

210717 Tillkortakommanden #3

 Försöker mig halvhjärtat på fjärilarna. De är många men de flyger gärna iväg därför jag behöver komma nära. Kameran hinner inte med och dessutom blåser det konstant. En 120 mm makro på en mellanformats kamera motsvarar 95 mm på en FF. Det är i kortaste laget för insekter. Perfekt för blommor dock. Kommer att använda en annan kombination för fjärilar. Min gamla D800 när Tereza övertar Z7:an tillsammans med ett mycket skarpt Sigma 180 mm makro med hela 2.8 öppning. Kommer då betydligt längre undan. 

Ljusmätningen är mycket bra. Använder matrismätning. Ett slags medelvärde för hela bilden. Gjorde dock fjärilen aningen underexponerad men det räknade jag med att jag kunde kompensera hemma vid datorn. Ja, det var inga problem med det precis. Så ska kolla lite mer på spomätning som jag nästan alltid använder på Nikon kamerorna. Tror dock att matris i långa loppet blir bäst på denna. Det är ju också synnerligen enkelt att kompensera lite "on the fly" med ratten.

 Å andra sidan hade jag nog räknat med just "problemet" med flygande insekter. Andra som har testat har ju kommit fram till och berättat om ung samma sak. Så någon överraskning var det ju inte.

Gillar verkligen att jag kan växla mellan S och C läget med en ratt. S blir rätt med lite avstånd, landskap etc medan C är mer rätt om motivet är relativt nära och rör sig i vinden etc. På Nikon kameran hade jag det alltid inställt på C för säkerhets skull. 

210715 Första bilderna #2

 Har fått mitt första objektiv av två. Ett makro 120 mm. Motsvarar 95 mm på en fullformatare. Väger nästan 1 kg... Har också lite ljud för sig. Makrot kan inte ta bilder i skala 1:1. "Bara" 1:2 men det är nog OK i de flesta fall. Små insekter och mycket små blommor kan bli problem men de löser jag på annat sätt

 

Bilderna blir bra. Som jag hoppades på. För tidigt att ha några fler synpunkter på bildkvalitén men som sagt. Det ser bra ut. Det är även något med bilden som jag ser och gillar fast jag inte kan säga eller precisera vad det är. Tror det har med det som vi kallar bild djup och dynamiskt omfång att göra. Vet från Youtube filmer att andra också har positiva åsikter om just det. Mjukhet i övergångar mellan nyanserna.... Kanske en aning analog backlash känsla från Kodachrome tiden.... Vet inte men något är det

 

Bildfilerna blir stora. De tar tid att läsa in samt öppna i datorn. Behöver tänka om lite vad gäller antalet man tar ute i fält. Datorn jobbar hårt bara med att visa dem. 

Först var jag besviken över att Utforskaren inte kunde visa RAW filerna direkt. Sökte och försökte hitta andra program som kan göra det enkelt och snabbt. Hittade bara Capture One som verkade göra det snabbare än mitt DXO. Marginellt visade det sig. 

När jag skulle stänga ned någon timme senare så såg jag att Utforskaren visst kunde visa RAW filen. Operativet hade laddat ned och uppdaterat på egen hand.... Mycket bra. Då kan jag sortera ut alla som ska slängas innan jag öppnar dem i DXO. Det var mycket bra och spar mycket tid 

En fullstor processad RAW fil med 16 bitars djup konverterad till jpg fil blir nästan 100 MB. Filformatet är "förlustfri komprimering". Valet okomprimerad gör att RAW filen blir dubbelt så stor. Har inte testat men att datorn slipper packa upp den kan göra att det går snabbare men filen blir ju också dubbelt så stor vilket nog får det att jämna ut sig. 

En i datorn bearbertad fil med 2048 pixlar på längsta sidan blir 2.5 MB vilket är helt OK.

Gillar  nog det nya lite mer kvadratiska bildformat mer än FF 24 * 36. Passar bättre många gånger. Ingen stor sak dock

Kameran är OK snabb men går inte att jämföra med Nikon Z7 eller blixtsnabba D500:an. Att fota insekter som konstant rör sig är den inte gjord för. Blommor etc funkar den dock mycket bra för. Kommer därför att använda och behålla D800:an med mitt fina mycket skarpa Sigma 180 mm makro för fjärilarna och andra insekter. D500 och 200-500 telet för det som flyger bland annat. 

 

Försöker lite halvhjärtat med att fota fjärilar utanför på gräsmattan. Funkar lite bättre när kameran kan ta flera i en följd. Hyfsat snabb faktiskt. 5 bilder i sekunden á 100 MB som dessutom komprimeras i realtid. Imponerande. Fick ingen bild på rapsfjärilen med aboslut skärpa. Inte kamerans fel. De sitter kvar mycket kort tid och varken jag eller kameran hinner med. Fick öka avståndet till dem. Har därför istället delförstorat för att se hur mycket pixlar jag har att ta av. Rejält... visar det sig. Men det ska det väl vara också när originalstorleken på bilden är 11648 * 8736 pixlar

Autofokusen är snabb och mycket träffsäker. Gillar som jag sagt tidigare att jag kan zooma hur stor jag vill den ska vara. Den sätter skärpan - varje gång. Behöver inte gödsla med bilder för att vara säker. Man ser innan att det blir bra 

 

Detta är något helt annat men det visste jag innan. 

Kameran väger 1 kg och 120 mm makro objektivet väger också 1 kg. Men... gillar när det väger och känns robust 

Inställningar utan objektiv (#1)

Har väntat ganska länge, 1 år nu, på att Nikons efterföljare till Z7 ska komma. Tänkte skaffa den som troligen kommer att heta Z8 och låta Tereza (min fru) få ta över och använda min fina Z7 och därmed också kunna få ta steget upp till spegelfritt. Den kommer nog men det verkar ta tid. Längre tid än vad jag vill att det ska ta

Satt och tittade på kamera utbud och tester som man alltid gör. Drömde och dreglade lite om mellanformatet. Inte första gången man har drömt om att kunna ta det steget. Hmmm..... Cashback (10k) på valda objektiv, ny billigare och enklare modell än 125k som storebror 100 kostar. Nya modellen som har tillägget f kostar 65.000. Kollar igenom specarna. Att använda ordet "enklare" för att bedöma skillnaderna mellan 100 och 100f är enl mitt sätt att se det inte rätt ord. Som att jämföra en Nikon Z7 med en Z7 II med en skillnad i pris på 60.000 kr

Inte riktigt samma målgrupp som för en FF. Lite mer och kräver också mer av användaren och av utrustning och program efter man har kommit hem. Det är ändå och fortfarande mycket mycket mer pengar. En halv ny bil sammantaget inkl nya objektiv 

Men är steget upp till denna kamera egentligen så stort? Behöver ändå behöva komplettera och köpa 2 nya objektiv till min fru om jag skulle köpa en ny Z8? Som sagt... är steget egentligen så stort när man ställer upp alternativet och räknar på det.....Ja, ca 30.000 kr men det är det värt. Med råge. 

Har i alla fall fått kameran nu. Utan objektiv men ändå. Registrerar mig och min kamera på Fujiflms community. Verkar väldigt bra. Får direkt info om att det finns en ny firmware till 100F och uppdaterar. Går under någon timme igenom setup enl den nedladdade handboken på svenska. En hel del skiljer sig något mot det jag är van vid från Nikon. Den senaste. När jag bytte från digital Canon till digital Nikon för ca 10 år sedan var det inte så mycket som skiljde. Menyerna skiljer sig så klart åt men ändå inte speciellt mycket. 

Det finns varken mer eller mindre att ställa in på 100F jämfört med Nikon Z7. Kanske något mindre med funktioner. Men det är ett lite annorlunda tänk kring 100F. Vissa inställningar  som man anänder ofta är föredömligt lättåtkomliga, tom en av dem är analog. Gillade också att så lätt kunna zooma in och ut det område man amvänder för autofokus och ljusmätning. 

Får ge mig till tåls tills jag får min 23mm (18 mm FF) och 120 mm makro (95 mm FF) innan jag kan slutföra anpassningen och göra det jag köpte kameran för. Tänkte här berätta om det jag tänker och känner jämfört med det jag har haft tidigare