210809 Lika bra eller bättre?

 Ibland vet jag inte om bilderna med Fujifilm kameran blir lika bra. Ibland tycker jag de blir bättre. Dessto mer jag använder kameran och tittar på bilderna jag tog i datorn så ser jag att de i alla fall är annorlunda på ett positivt sätt. På något sätt avviker de från Nikon bilderna som är svårförklarat

Så ser jag det.... De är inte som en krispig, snygg och bearbetad mobilbild. Bilderna är mer naturliga och det blir de nog med alla dessa extrema nyanser av varje färg. Ser det tydligare och tydligare det som så många har pratat om. 

Det finns en analog känsla i de flesta av bilderna. Någon gång även en slags 3D känsla. Bilderna har ett extremt djup av färger och nyanser. De kommer aldrig att se ut som en glättig vacker mobilbild. Lite mer som en "målning", en Kodachrome eller Ectachrome Dia bild från 70-talet. 

Kan inte påstå att jag inte gillar det. Tror dock att min datorskärm inte är tillräckligt bra för den extremt höga upplösningen.

210809 Nikon... kontra alla andra

 Har tagit många bilder idag. Det blir att man jämför med de erfarenheter man har av tidigare kameror. Svårt att jämföra rakt av men... Nikon kamerorna är de som tekniskt helt klart har varit de mest fulländade. Perfektion i hur de uppför sig. Fujifilm GFX och mellanformat och allt som följer på det men som tekniskt verktyg är den inte i Nikon klass

Den är dock mycket mycket bra. Vad det är som gör Nikon kameran "bättre" att jobba med vet jag inte. Kan inte förklara. Inte bara vana utan det är något med dem och sättet de uppför sig på. På gränsen till tråkiga. Pålitliga och precisa men det finns en nivå till. Elegant, kvalité och precist kanske är ord som passar bättre? Samma kände jag också när jag bytte från Canon. Så mycket bättre jag tyckte D800:an var.

23mm vidvinkel till Fujifilm GFX motsvarar 18 mm på en fullformat. En egentligen ganska extrem vidvinkel som inte är rätt val i alla lägen. Förvränger och det blir fel / kan bli lite fel om man fotar folk och miljöer. För landskapsbilder och närliggande är den dock perfekt. Programmet i datorn fixar det mesta men inte allt

Till en Nikon kamera finns naturligtvis också Nikon objektiv. De är för det mesta mycket mycket bra. Den 20 mm vidvinkel jag använde så ofta är raktecknande. På riktigt. Den förvränger nästan inget alls. Den var en allround vidvinkel fast den är näst intill extrem. Dessutom extremt skarp

Nikon 20 mm är vad det verkar överlägsen Fujifilm 23/18 mm vad gäller de optiska egenskaperna för att teckna rakt. Vad gäller skärpan vet jag inte. Kanske det också hänger ihop med att sensorn är större. Där är det nog mer tveksamt om Nikons 20 mm är skarpare men som sagt... vet inte. 

Tyvärr ser jag nu att min GFX 23 mm vidvinkel inte kan vara mitt allround objektiv som Nikon 20 mm var. Inte heller enda objektivet under min 120 mm macro. Har därför beställt en Fuji 45 mm som jämfört med FF blir en 35 mm. Kommer inte undan - tyvärr. Var lite inne på en 60-70 mm som blir en runt 50 mm normal på FF språk. Men min erfarenhet är att jag inte gillar dem. Mitt normal objektiv är och länge har varit runt 35 mm

210805 Skärpa raw formatet

 Det är väl inte helt korrekt att säga att bilderna tagna med 23 mm är "mjuka" men vissa bilder tycker jag inte blir helt optimala med tanke på vad jag fotar med. Kan ha att göra med ISO och skugga också men har någonstans i bakhuvudet för mig att ha läst att sensorer som har mycket hög andel pixlar där kan bilderna behöva skärpas lite extra. "Dra i spaken hårdare"

Passade på att också testa om det monterade UV filtret framför linsen försämrar bildresultatet. Det visade sig att det inte hade någon som helst betydelse vad jag kunde se. På och av såg likadana ut

Prövade med "lens sharpness" kontra "unsharp mask" i DXO Photolab. Såg ingen skillnad på de två sätten men tror att "lens sharpness" är att föredra då den ska ta hänsyn till linsens optiska förutsättningar. Den inställningen laddas också ned från företaget

 Det som inte gick att ta fel på var att bilden blev avsevärt mycket "skarpare", kanske bättre uttryckt "krispigare" när jag gick från 0.6 till 1.0 på "Global Sharpness". Ingen stor förändring precis men det blev tydligt bättre. Ska försöka söka vidare och se om det är fler än jag som har noterat detta. Har egentligen ingen aning om hur värdena ska vara för att det ska bli maximalt resultat